| Sur ce cliché on voit bien la différence entre les deux types de gravures, mais surtout, on se rend parfaitement compte de la plausibilité de ma théorie : la gravure du bas présente une ressemblance absolue avec un empreinte digitale (observez votre pouce avec une loupe et comparez, je vous en prie). Elle est gravé moins profondément que les autres, ce qui montre sont antériorité (on a exactement le même phénomène avec les réappropriation de monuments par un autre pharaon que le commanditaire original, en Égypte : plus les hiéroglyphes sont profondément gravés, plus ils sont récents, puisqu'ils effacent le travail précédemment effectué). C'est ce qui me permet d'affirmer qu'à l'époque de la seconde gravure, suffisamment de générations s'étaient écoulées pour qu'on ait oublié quelle était la signification première des gravures d'origine, cette signification étant à mon sens celle de l'empreinte digitale de géants étant sensés avoir créé le monument : les lots de gravures les plus récents imitent le dessin des premières sans comprendre ni son sens, ni son but. |
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire