Juste avant la visite, je remarque le blouson de mon guide qui donne un indice à propos des gravures de gravinis

On croit avoir une idée original que personne n'a eu avant vous, et pis en regardant vos photos, vous vous rendez compte que votre cerveau l'a construite en interprétant son environnement... Ici le revers d'un blouson, photographié lors de ma première visite sur le site l'année dernière, où l'on voit une empreinte digitale...

Et là une expression américaine : "vérifier au sommet de ton crâne si je n'y ai pas laissé l'empreinte de mes pieds"

C'est à partir de ces deux idées que j'ai tout à coup les gravures de gavrinis comme les empreintes digitales d'un géant qui aurait construit le site...

Avouez en même temps qu'en regardant cette carte postale, l'idée vous serait venue tout pareillement qu'à moi, non ?

La gravure sous la série de hache montre avec exactitude une empreinte digitale de pouce, non ?

Echelle des gravures

J'ai pu prendre quelques photos qui permettent de se rendre compte de la taille des dalles et des gravures qui les couvrent...

Je revois le site avec l'expérience et les débuts de réponses que mon cerveau a élaboré après une année de réflexion ; ici les gravures sont plus profondes que les précédentes, on est bien sur une réinterprétation ultérieure du monument, qui imite sans le comprendre les premières ornementations destinées à faire croire que le monument a été bâti par un ou des géants (souvenir conservé dans les légendes locales liée à Gargantua, à propos de mégalithes isolés répartis dans toutes la France : graviers de Gargantua dans l'Eure, palets de Gargantua dans l'Indre et Loire, pour n'en citer que quelques un. La liste des sites où un Géant, cristallisé dans le personnage de Gargantua dans la culture populaire à travers les siècles, est gargantuesque (sic ! ^^), et on peut en trouver la liste facilement sur internet)

Les haches polies gravées

L'original, sous vos yeux ébaubis... (Ou éblouis, à cause de la lampe de poche en contre jour... ^^)

Et la carte postale, affichée chez moi depuis l'année dernière...

Sur ce cliché on voit bien la différence entre les deux types de gravures, mais surtout, on se rend parfaitement compte de la plausibilité de ma théorie : la gravure du bas présente une ressemblance absolue avec un empreinte digitale (observez votre pouce avec une loupe et comparez, je vous en prie). Elle est gravé moins profondément que les autres, ce qui montre sont antériorité (on a exactement le même phénomène avec les réappropriation de monuments par un autre pharaon que le commanditaire original, en Égypte : plus les hiéroglyphes sont profondément gravés, plus ils sont récents, puisqu'ils effacent le travail précédemment effectué). C'est ce qui me permet d'affirmer qu'à l'époque de la seconde gravure, suffisamment de générations s'étaient écoulées pour qu'on ait oublié quelle était la signification première des gravures d'origine, cette signification étant à mon sens celle de l'empreinte digitale de géants étant sensés avoir créé le monument : les lots de gravures les plus récents imitent le dessin des premières sans comprendre ni son sens, ni son but.